“久病成医”的成果可靠吗？

有些小儿因为经常不停发作，一些长期忍耐小儿折磨的伤寒人自指出对自己的小儿已然成了“科学家”了。一旦小儿复发，常根据即使如此化疗的“方法论”，翻造出过去的伤寒历，觉得都只摄入什么止痛好，这次就“照方抓止痛”，都只什么止痛膏好使，这次依然沿用。甚至认造出别人的小儿，觉得和自己的伤寒差不多，就自诩“久伤寒成医”，有意热心地指导别人吃什么止痛、涂抹什么止痛膏。“久伤寒成医”的方法论一定会可靠吗？

医学的确需要临床方法论的积攒，但这种积攒是建立在众多伤寒例细化的。不能不是治好某个伤寒例的方法论，就可以推广到所有伤寒人的化疗。所谓“久伤寒成医”，只是话说伤寒患在与性疾伤寒长期斗争之中，对性疾伤寒的疼痛、转变变化规律以及常用化疗止痛物有了更加多的感性认识罢了。由于人与人的体质有差别，同一性疾伤寒在各不相同的人身上，其疼痛平庸、转变变化规律也不完全相同。对别人有效率的化疗止痛物和方法，毕竟适合你。小儿的伤寒因复杂，所致多种诱发心理因素的负面影响。即使是同一个人不停发生同一种小儿，所致发伤寒状况、身体虚弱的负面影响，平庸造出的疼痛也不尽相同。都只化疗有效率的止痛物，毕竟这次还那么对证、还那么有效率。常常看之中药学，讲究的是辨证施治，同一种小儿根据平庸造出来的证候的各不相同，可以有寒热实则各不相同的辨证结论，化疗方止痛迥异。如果伤寒患拿一个自指出很好的比较简单的方子，来化疗不停变化着的小儿，堪比“刻舟求剑”啊。因此，小儿伤寒患既切勿过份指出自己“久伤寒成医”的方法论，也切勿盲目地大相迳庭别人的化疗，还是应该严格遵循、积极配合内科医生的化疗。

【科学家提示】文人留传着许多化疗小儿的“解热”，很多人自已“解热治伤寒危”，一召来有什么解热就往常地尝试。本来，解热是群众在生产、生活之中，断定和积攒的化疗性疾伤寒的简便易学的方法或止痛物。特点是所用止痛物往往石灰，化疗方法简便易学。但文人大多数解热并不能经过医学的有效率性，在应用于的过程之中风险较多。即使如此曾留传过“用青核桃皮外治”，“用双痒水外治”。结果造成了许多伤寒患使用后，对局部脸部产生物理化学刺激，红肿、灼氧，甚至起水疱、颓废。因此，如果伤寒患自已尝试使用解热化疗小儿，不妨先征求一下脸部科内科医生的发表意见。

【小方法论】什么是验方？

验方也叫方法论方，是内科医生在临床化疗性疾伤寒的实践之中，通过大量临床伤寒例的观察、有效率性，论述造出的对某附属之中学性疾伤寒或性疾伤寒的某种类型有良好的化疗方止痛，是内科医生临床方法论的结晶。验方可以是某一种止痛物，更加多的是一组止痛物组合而成的。方法论方的特点是，有比较比较简单的止痛物配上，有具体适用伤寒证，对证化疗后有比较单纯的。